筆電開箱強人會

2018-04-27 15:41

〔記者張慧雯／台北報導〕國巨（2327）宣布今日召開董事會，公開收購君耀（6422）控股公司，以每股73元作為對價，公開收購期間自5月4日起至6月21日止，預定收購總額為16.86-33.65億元，本案為雙方協議合意。國巨表示，收購君耀的策略目的為：第一、增加產品組合、擴大提供客戶在被動元件產品的一次購足服務：第二透過國巨在全球市場的布局及銷售通路，將君耀的保護元件原本以中國為主的銷售區域，拓展至全球市場；第三、持續強化國巨在車用電子及工業規格利基型市場的布局；第四、進一步發揮彼此在技術、製程及管理方面的綜效。

有意參選台南市長的前立委高思博今（18）日召開記者會表示，即將參選台南市選舉的民進黨立委黃偉哲，不僅問政退步，數據低於同黨立委陳亭妃、葉宜津，而且尚未公布自己的初選競選經費，但卻有部分資金去向不明；他呼籲，黃偉哲應出面說清楚講明白，趕快公開自己的選舉帳戶所有的資金流向。不過黃偉哲也反嗆，高思博選過兩次立委，都沒有對社會公布競選經費，現在卻要他對外公布初選的競選經費，完全是雙重標準。

高思博指出，根據立法院公開的資料顯示，不管是出席率還是提全文法案等，都要低於曾與黃偉哲競選的同黨資深立委陳亭妃、葉宜津，代表黃偉哲的問政能力已經退步，但黃的競選看板常常打出曾獲選14次優秀立法委員，完全就是誤導台南市的民眾。

此外，高思博說，黃偉哲曾承諾一個月之內公布初選經費。但黃偉哲並沒有做到當初承諾的1個月後公布；而從黃申報監察院的財產看法，裡面有1700萬因選舉導致的負債，而且黃本身的財產也有減少。

高思博呼籲，黃偉哲應公開自己的選舉帳戶所有的資金流向，公布自己的競選初選經費，「說清楚講明白」，這才是對台南市民，負責任的表現。

對於高思博的指控，黃偉哲受訪時回應這簡直是莫名其妙。他認為，高思博在國民黨內部初選民調沒有領先，比較急、比較慌可以理解，「但也不能拉我們去當助選員啊」，應該從政策上去辯論，而不是用這種招數。

黃偉哲強調，高思博拿出的指標是來自口袋國會，而口袋國會是二十一世紀基金會贊助的，由高思博的爸爸高育仁成立；高思博到現在還是基金會副董事長，這樣的就流於球員兼裁判，甚至選擇性挑選一些奇怪的指標，作為嚴審別人的目的。

黃偉哲質疑，立法院上個會期是預算會期，高思博提出的指標卻沒有納入預算審查的提案數，是讓人覺得很奇怪的。

至於公布財報部分，黃偉哲反問，高思博選過兩次立委，都沒有對社會公布競選經費，現在卻要他對外公布初選的競選經費，「政治獻金法只規定大選要公布競選經費，沒有規範初選的部分」。

不過黃偉哲表態願意用更高標準來自我審視，目前政治獻金法規定，選舉結束後三個月內要向主管機關申報競選經費，他黨內初選3月17日才提名；但由於有些帳目還沒有結清，預計10天內會提出詳細的初選競選經費。

教育部昨晚以台大校長遴選程序有適法疑慮為由，駁回準校長管中閔遴選案，「拔管」確定。國民黨團上午抨擊，教育部僅以2張A4紙文字說明，就等同判定管中閔「當選無效」，行政單位可做出具司法性質判決？這不就是典型的私設刑堂與黑箱判決。國民黨團表示，教育部所指稱的管中閔台哥大獨董爭議，台大人事單位已在校務會議中充分說明，並於校務會議中以懸殊比數表決「不必處理」；更何況管中閔任獨董在台大絕非個案，若是違法，8、9成台大教授兼職情形皆與管相同，是否也都違法？.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 國民黨團更質疑，卡管風波歷經百餘天，最後拔管理由竟回到當初爭議原點的獨董爭議，前教育部長潘文忠所指的31項赴陸兼職疑義突然煙消雲散，原來所有赴陸指控都是一場誤會，難道是因為葉俊榮和吳茂昆兩位部長登陸情形更為嚴重？國民黨團認為，台大校長遴選權責在台大遴選委員會，若爭議或未盡事宜都由遴選委員會定奪，「教育部不得說三道四」，如今教育部駁回台遴選委員會決議，自成遴選會「太上機關」，宣告台大校園自主瀕臨死亡，一手摧毀受憲法保障的大學自治精神。國民黨團表示，吳茂昆上任9天，就把潘文忠任內的百日卡管爭議解決，若依同樣標準，遴選過程也爆發兼任獨董爭議的陽明大學校長，是否也應重啟遴選？吳茂昆。聯合報系資料照／記者高彬原攝影 分享 facebook